ФИЛОСОФИЯ - ВВЕДЕНИЕ В ФИЛОСОФИЮ КОМПЬЮТЕРНЫХ СУЩЕСТВ - Стр. 2

Индекс материала
ВВЕДЕНИЕ В ФИЛОСОФИЮ КОМПЬЮТЕРНЫХ СУЩЕСТВ
Стр. 2
Стр. 3
Стр. 4
Стр. 5
Все страницы

        Вера  противоположна  научному  знанию.  Поэтому  можно сказать:
"Где  начинается  вера,  там  кончается  научное  знание.  Большую часть
информации,  поступающей  к  нам  от  органов  чувств  (в том числе и от
внутренних органов,  включая головной  мозг), мы  вынуждены принимать на
веру, так как либо источник информации не вызывает у нас сомнений,  либо
одна и  та же  информация поступает  от независимых  источников, как нам
кажется.   Такое  некритическое  отношение  к  качеству информации может
привести к  катастрофическим последствиям.  Но как  проверить полученную
информацию  ?  Единственный  способ  -  воспользоваться ПРИНЦИПОМ ПОЛНОЙ
НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ {10} . А как быть  с верой в бога, в любовь,  добро ?
Вера в  бога есть  на самом  деле культ  веры,   культ веры  в какую  то
систему знаний.  (Из психоанализа  известно, что  такая вера развивается
из  любви  ребенка  к  отцу,  которая  живет во взрослом человеке в виде
суперэго, совести.)  Проблема такой   веры в   том, что   кто-то  должен
был ее  создать и   в том,   что ее   уже невозможно   развивать,  иначе
пришлось бы усомниться в своей вере.


                               - 6 -

        Вера в любовь приводит к  тому, что часть людей верит  в любовь,
а другая часть, которой не повезло,  не верит. Но ясно же, что  не может
быть такого, чтобы  что-то было и,  одновременно, не было.  Любовь есть,
но не у каждого хватает сил удержать ее и вырастить.

        На  примере  любви  наглядно  видно,  что  вера приводит людей к
прямо  противоположным  представлениям  об  одном  и  том  же   явлении,
событии,  информации.  То  же  самое  происходит  и  с  верой в добро. В
результате веры в добро люди становятся врагами друг другу, так как  для
одних  добром  является  то,  что  для  других является безусловным злом
(смотри определение ДОБРА И ЗЛА {5} в Новой философии).

        Как Вы  думаете, что  произойдет между  людьми, которые  верят в
прямо противоположное  и сошлись,  чтобы доказать  ( как  ?! )  это друг
другу ...

          ... Ну так что ж, будем верить ?

3. ВЕЧНОСТЬ

        Вечность  -  интервал  времени,  который  содержит  в себе любой
конечный интервал времени.

        Вечность - фундаментальнейшее понятие для существования любой
цивилизации в любой вселенной.

        Есть  только  один  способ  измерить  время  -  найти   какой-то
процесс, который может повторяться  достаточно много раз и  для которого
мы можем  пренебречь различиями  между его  циклами. Не  имеет значения,
какой  Вы  выбрали  периодический  процесс  для  измерения  вечности.  В
вечности  всегда  будет  счетное  число  циклов  любого   периодического
процесса. Ровно  столько, сколько  имеется натуральных  чисел в числовом
ряду.

        Если  за  еденицу  времени  считать цикл расширения-сжатия нашей
Видимой вселенной, то за  счетное число таких циклов  расширения- сжатия
вселенной  и  пройдет  вечность,  но  никак  не  раньше. Тот, кто думает
иначе,  думает  на  самом  деле  о  конечном промежутке времени, пусть и
очень  большом.  Конечному   промежутку  времени  можно   поставить    в
соответствие   какое-то   натуральное   число.   Для   вечности   такого
соответствия  не  существует.  Вечности  можно  поставить в соответствие
только сам натуральный ряд чисел.

        Новая философия объединяет  всех разумных существ,  рассеянных в
вечном мироздании на его бесконечных просторах. Я имею в виду не  только
нашу  Видимую  вселенную,  которая  есть  лишь бесконечно малая часть от
всей материи космоса, я имею в виду все, что существовало, существует  и
будет существовать ! То что наша Видимая вселенная это еще не вся материя
следует из принципа ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ {8}


                               - 7 -

4. ВЕЧНЫЕ И КОНЕЧНЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ

        У  любой  цивилизации  только  одна  альтернатива: либо рано или
поздно  прекратить  свое  существование,  либо  существовать  ВЕЧНО {3}.
Правда, можно найти и другие варианты:

1. Цивилизация считала себя вечной, но погибла.
2. Цивилизация переходит в такую скрытую форму существования, что
   некоторые другие цивилизации начинают считать ее погибшей.
3. Вечная цивилизация  существует и порождает конечные или вечные
   цивилизации.
4. Ваш вариант.

        Вечность -  это тот   фильтр, через  который проходит  далеко не
каждая  цивилизация.  Но  возможно  ли  вообще  вечное  существование  ?
Возможно, принцип ОБЪЕКТ В ОБЪЕКТЕ {8} разрешает нам это.

        Очевидно, что одно из необходимых условий вечного  существования
цивилизации -  опережать развитие  окружающей ее  материи, чтобы  успеть
выскользнуть  из  мышеловки,  каковой,  например, является экологическая
катастрофа, угасание солнца или коллапс Видимой вселенной.

        Из  внутренних  проблем  существования  цивилизации я бы выделил

волю и интерес к жизни (см. СМЫСЛ СУЩЕСТВОВАНИЯ {11}).

        Рассмотрение  проблем  конечных   цивилизаций  есть   деликатная
задача, так  как конечная  цивилизация все  равно погибнет,  как бы я не
рассматривал ее проблемы.

        К какому типу принадлежит Твоя цивилизация ? Твоя цивилизация  -
тебе и решать.


5. ДОБРО И ЗЛО

        В  Новой  философии  понятия  добра  и зла вытекают из ОСНОВНОГО
ВОПРОСА  {9}  ФИЛОСОФИИ  {14}  .  Все,  что продляет жизнь цивилизации -
добро, все, что сокращает ее - зло.

        Такое  определение  добра  и  зла  совпадает  с  интуитивным   и
общечеловеческим  по  сути.  По  нашему  определению  добра и зла оценку
событию дает  сама история  развития цивилизации,  поэтому она  является
наиболее возможно точной и объективной.

        Иногда трудно  сразу определить  является ли  событие добром или
злом.  Но  проходит  время  и  оценка  события уже не вызывает сомнения.
Задача  же  заключается   в  том,  чтобы   еще  до  совершения   события
определить, добро оно или зло.


                               - 8 -

        Такая  оценка   событий  однозначна,   потому  что   цивилизация
представляет одно целое и любое событие, в конце концов, окажет  влияние
на весь объем цивилизации, дай только время (по нашему определению).

        Оценка добра  и зла  существует, пока  цивилизация существует  и
будет существовать.

        Недостаток  ума  надо  причислить  ко  злу,  потому  что   вечно
существовать глупыми невозможно.

        Мое первое научное исследование в области добра и зла  произошло
в  семилетнем  возрасте  и  заключилось  в  простом  вопросе: "Могу ли я
причинять боль  другим людям  ?" Если  да, то  и они  будут иметь  право
причинить боль  мне. Я  не хочу,  чтобы мне  причиняли боль.  Очевидно и
другие  люди  не  хотят,  чтобы  им  причиняли боль.  Следовательно я не
должен причинять боль другим людям.

        Такое   рассуждение   неявно   использует   факт   существования
цивилизации  не  только  на  момент  рассуждения,  но и в будущем, чтобы
последствия моих поступков успели  вернуться ко мне. Цивилизация  должна
существовать ВЕЧНО {3},  чтобы понятия добра  и зла никогда  не потеряли
свой смысл.

6. КОММУНИЗМ

        Коммунизм  -  типичный  пример  абракадабры  Старой   философии.
Коммунизм  определяется  своим  принципом  "От  каждого по способностям,
каждому по потребностям".

        Прямо в соответствии с  этим принципом я требую  реализовать все
мои потребности и объявляю: "Выбросить принцип коммунизма и заменить его
ОСНОВНЫМ  ВОПРОСОМ  Новой  философии"  {9}  .   Коммунизм есть последняя
стадия  развития  общества,  откуда  следует,  что  цивилизация строящая
коммунизм есть КОНЕЧНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ {4}. За что боролись ? За то,  чтобы
дойти до последней стадии развития и умереть. Все, что останавливается в
своем развитии  умирает из-за  банальнейшей причины  - из-за  отсутствия
движения.

        К   тому   же   реализация   принципа   коммунизма  не  возможна
принципиально, если этот принцип понимать так, как он звучит.  ( Если Вы
хотите  спасти  его  каким-то  толкованием,  то  это странная затея. Все
равно, что сказать: "Земля плоская и стоит на трех китах" и истолковать:
"Это означает, что она круглая  и вращается в пустоте вокруг  солнца. На
самом же деле Вы хотите спасать не принцип коммунизма, а свою веру в то,
что жить стоит  и жизнь будет  продолжаться. Прекрасное желание,  но оно
вряд ли осуществится, если Вы и дальше будете так же плутать между трех
китов. )


                               - 9 -

        Основное  противоречие   в  формуле   коммунизма  в   том,   что
исключается  зависимость  между  потреблением  и производством. ( Правда
толкователи  тут  же  протаскивают  эту  связь, упирая на сознательность
людей при коммунизме и на изобилие продуктов. Так они, наверное,  поняли
категорию "отрицание отрицания" из  Старой философии, в Новой  философии
категория "отрицание отрицания"  не вводится, так  как есть более  общий
принцип  развития  -  "ОБЪЕКТ  В  ОБЪЕКТЕ"  {8},  который  не  вводит  в
заблуждение  и  прямо  говорит,  что   противоречий  нет  в  природе   в
математическом смысле. На  сознательность нельзя упирать,  СОЗНАНИЕ {12}
есть  производная  бытия,  это  известно  Старой  школе  философии,   но
почему-то им лень заметить это противоречие.  А изобилия быть не  может,
достаточно хотя бы одному  потребовать в свое распоряжение  энергию всей
видимой вселенной для  своих высоконравственных экспериментов)  А именно
эта зависимость является реально действующим механизмом придания  смысла
существованию человека до сих пор. Коммунизм уничтожает этот принцип,  а
что  взамен  ?   Туманные  обещания,  непрозрачность  которых наводит на
мысль, что Нам вешают лапшу на уши.

        Откуда вообще взялся этот принцип ?

        У Маркса я  его нашел в  "Критике Готской программы".  Он просто
сорвался  у  него  с  языка  в  пылу ругани своих противников. Ульянов в
"Государстве  и   революции"  так  же  о  коммунизме ни слова. Просто он